吃瓜网 · 专题整理
专题立项标准：热度、持续性、可核查性三项打分

第一章

热度项：满分30，看扩散不看尖叫

热点天天有，专题名额有限。本站立项实行三项打分：热度满分30，持续性满分40，可核查性满分30，总分过线才建页。未过线话题以普通条目加标签聚合处理。近半年评估话题约210个，立项63个，通过率30%。立项克制执行到位，专题二字在读者那里才有分量与信任。

第二章

持续性项：满分40，权重最高

持续性预测话题的材料供给能撑几天。打分信号有4个：涉及方超过2方，天然有多轮交锋空间；有官方或机构流程介入，通报会按节点释放；话题挂在长期议程上，例如某项公开的行业整顿；当事方已明确表态将发布后续。4个信号中3个，可给30分以上。持续性判断允许误差：立项时预测10天，实际5天落定，专题照常完结，不扣分。预测3天，实际拖到30天，专题中途扩容即可。怕的是反向：为3天的话题修了30天的架构，页面空旷，读者扫一眼就知道编辑判断失误。

第三章

可核查性项：满分30，无材料不开工

可核查性看公开材料的成色：有无官方或平台公开文本，有无当事方实名公开说明，材料是否留有可点开的原始链接。3项全无，0分，专题直接否决。这条否决权最硬：一个话题哪怕热度满分、持续性满分，只要全部信息都来自匿名转述与截图流传，本站就不立项，只发1条待核汇总，并说明未立项原因。理由写在栏目说明里：专题页是本站信誉的抵押品，不能拿无法核查的材料去抵押。读者若在本站看到某热门话题没有专题，先别怀疑编辑偷懒，去快讯栏找那条说明，多半能看到材料不足4个字。

第四章

通过率与复议通道

可核查性握有最硬否决权。官方或平台公开文本、当事方实名说明、可点开的原始链接，3项全无直接0分，热度与持续性满分也不立项，只发1条待核汇总并说明原因。专题页是本站信誉的抵押品，不能拿匿名转述与截图流传去抵押，这条写进栏目说明，常年有效。

第五章

打分演练：一个话题得多少分

持续性看材料供给能撑几天，信号共4个：涉及方超过2方、有机构流程介入、话题挂在长期议程上、当事方已表态将发布后续。中3个可给30分以上。预测允许误差：预计10天实际5天落定，照常完结不扣分；预计3天实际拖到30天，中途扩容即可。怕的是为3天话题修30天架构。

可核查性：监管公开文本有，当事方实名说明有，原始材料链接齐全，记满30分。总分80，过线立项。反例是某个只有截图流传的所谓内部纠纷：热度项勉强15分，持续性10分，可核查性0分，总分25，否决，只发待核汇总。2个例子对照，打分制的脾气就摸清了：它奖励有流程、有文本、有多方的话题，惩罚只有情绪与截图的话题。读者若想预判本站会不会为某个热点建专题，按这3项自己打一遍分，准确率不会低。立项标准全部公开，预判能力就交到了读者手里。

第六章

立项之后的扩容与降级

立项不是终身制。专题建立后，每7天做1次存续评估。评估看2项：过去7天新增材料份数，下一个官方节点是否在途。2项皆无，专题转入观察名单；再过10天仍无动静，提前完结。反过来，材料量远超预测的专题可以扩容：增加材料库分屉、拆分人物表分组、把时间线按阶段分段。

扩容与降级都公示在专题页的状态区，读者能看到这个专题当前处于成长、稳定、观察还是完结。状态透明的好处是预期管理：读者不会对一个已进观察名单的专题抱日更期待，也不会错过一个正在扩容的专题的密集更新期。编辑台内部还有一条纪律：降级决定必须由非立项编辑作出，避免立项人对自己的专题下不去手。这类程序细节读者看不见，但读者能感受到结果：本站专题库里没有僵尸专题，每一个打开状态的专题背后，都有7天内被评估过的记录。立项严进，存续严管，专题二字的含金量是这样守住的。